6月25日，美國(guó)小編曾報(bào)道過(guò)這樣一篇文章《美國(guó)暴力游戲限售令頒發(fā)與否，暴力周一見(jiàn)分曉》 ，游戲北京豐臺(tái)外圍大圈預(yù)約聯(lián)系方式vx《1662+044+1662》提供外圍女上門(mén)服務(wù)快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達(dá)今天就是限售周一了，那么結(jié)果如何呢？令被

美國(guó)最高法院否決了加利福尼亞州關(guān)于禁止向未成年人銷(xiāo)售暴力游戲的法律，電子游戲工業(yè)贏得了這場(chǎng)極為重要的否決司法戰(zhàn)役。

這項(xiàng)法律是美國(guó)阿諾德·施瓦辛格州長(zhǎng)于2005年簽署的，規(guī)定向低于18周歲的暴力未成年人銷(xiāo)售帶有暴力內(nèi)容的游戲是非常行為，而且此類(lèi)游戲必須在包裝盒上打上警示字樣。游戲

但今天最高法院以7：2的限售北京豐臺(tái)外圍大圈預(yù)約聯(lián)系方式vx《1662+044+1662》提供外圍女上門(mén)服務(wù)快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達(dá)票數(shù)否決了這項(xiàng)法律，理由了它違反了美國(guó)憲法第一修正案和言論自由的令被基本原則。

在決議的否決理由中稱(chēng)：“電子游戲也受憲法第一修正案的保護(hù)，就像書(shū)籍、美國(guó)表演節(jié)目、暴力電影一樣，游戲它們通過(guò)特定的傳播媒介來(lái)傳送理念。而言論自由的原則不會(huì)因?yàn)椴煌膫鞑ッ浇槎l(fā)生改變。”

決議還贊揚(yáng)了ESRB的分級(jí)機(jī)制，認(rèn)為該機(jī)制確保了未成年人不能購(gòu)買(mǎi)具有嚴(yán)重暴力內(nèi)容的游戲，根據(jù)ESRB的分級(jí)，父母?jìng)兒苋菀追直娉龊⒆觽儙Щ丶业挠螒蚴欠襁m合他們玩。

看來(lái)這又是一場(chǎng)游戲和言論自由的勝利，如果任哪個(gè)州或地區(qū)都有權(quán)按照自己的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判斷哪些是暴力游戲哪些不是，那么游戲廠(chǎng)商也不用做游戲了。