對(duì)2016年研究結(jié)果進(jìn)行復(fù)制的3項(xiàng)研究失敗后 《科學(xué)》維持“編輯表達(dá)關(guān)切”立場(chǎng)(Credit: Public Domain)
（神秘的地球uux.cn報(bào)道）據(jù)EurekAlert!：在今年3月對(duì)Siddappa N. Byrareddy等人在2016年于《科學(xué)》雜志上發(fā)表的一則研究發(fā)出“編輯表達(dá)關(guān)切”之后（該文標(biāo)示，《科學(xué)》雜志了解到，研究研究該研究使用的結(jié)果進(jìn)行輯表上海浦東（約炮）美女yp全套vx《134-8006-5952》提供外圍女上門(mén)服務(wù)快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達(dá)病毒是一種可能會(huì)影響結(jié)果的變異病毒株），《科學(xué)》雜志如今對(duì)此研究發(fā)出官方“更正”——表示研究中所用的復(fù)制病毒并非野生型病毒。Byrareddy和同事的失敗研究報(bào)告稱(chēng)，將針對(duì)整合素蛋白α4β7的后科抗體與抗逆轉(zhuǎn)錄病毒的標(biāo)準(zhǔn)治療（ART）進(jìn)行偶聯(lián)可令非人靈長(zhǎng)類(lèi)動(dòng)物體內(nèi)的SIV病毒濃度維持在極低水平——其中包括在所有抗病毒制劑停用9個(gè)多月后。這一結(jié)果對(duì)公眾健康具重要意義，持編場(chǎng)它推動(dòng)了在人體中進(jìn)行臨床試驗(yàn)（該試驗(yàn)使用的切立是一種類(lèi)似的、得到FDA批準(zhǔn)的對(duì)年的項(xiàng)達(dá)關(guān)抗體——維多珠單抗）以及3個(gè)復(fù)制結(jié)果的研究，旨在啟動(dòng)對(duì)該研究結(jié)果的研究研究證實(shí)并對(duì)該抗體作用的可能機(jī)制提供線索。
2019年3月之所以由《科學(xué)》對(duì)Byrareddy等人發(fā)表的結(jié)果進(jìn)行輯表文章發(fā)出“編輯表達(dá)關(guān)切（EEoC）”是因?yàn)椤犊茖W(xué)》了解到，該研究中所用的復(fù)制病毒在SIV nef基因中有一個(gè)終止密碼子；文章作者Francois Villinger對(duì)存在該終止密碼子是知情的——他有意選擇了該株病毒，因?yàn)樗嘈牛?strong>上海浦東（約炮）美女yp全套vx《134-8006-5952》提供外圍女上門(mén)服務(wù)快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達(dá)該病毒株會(huì)為HIV慢性感染提供一個(gè)更好的后科模型。然而，持編場(chǎng)使用該病毒株的事實(shí)并未知會(huì)其他共同作者，也未在原稿中作明確說(shuō)明。繼EEoC在3月份標(biāo)示出這一問(wèn)題之后，《科學(xué)》如今對(duì)Byrareddy等人的結(jié)果進(jìn)行更正，表明該文中所用的病毒并非野生型的SIVmac239，而是SIVmac239-nef-stop（使用后者會(huì)在動(dòng)物體內(nèi)導(dǎo)入病毒致病能力的變異）。
另外，試圖復(fù)制Byrareddy研究的全部或部分結(jié)果的三個(gè)實(shí)驗(yàn)全盤(pán)盡墨；本期《科學(xué)》將發(fā)表這三篇報(bào)告。因此，《科學(xué)》對(duì)這項(xiàng)研究維持《編輯表達(dá)關(guān)切》立場(chǎng)，旨在提醒讀者，目前的證據(jù)表明，2016年所報(bào)告的結(jié)果“是不健全的，因此不能為指導(dǎo)HIV治療工作提供良好的依據(jù)。”兩項(xiàng)試圖復(fù)制結(jié)果的努力（即Di Mascio等人和Iwamoto等人的研究）使用了與Byrareddy等人所用相同的SIVmac239-nef-stop病毒，但卻無(wú)法復(fù)制持續(xù)性低病毒載量的結(jié)果，后者表明：nef-STOP病毒并非2016年文中報(bào)道的抗體治療具陽(yáng)性效果的原因。第三項(xiàng)研究（即Abbink等人的研究）雖然使用了一個(gè)不同的SIV株，但它用了類(lèi)似的抗體方法，結(jié)果也無(wú)法再現(xiàn)原先的結(jié)果。
《科學(xué)》雜志的立場(chǎng)并沒(méi)有超越《編輯表達(dá)關(guān)切》，因?yàn)锽yrareddy一文的作者、嘗試復(fù)制研究結(jié)果的作者或《科學(xué)》雜志的編輯都無(wú)法解釋2016年的研究與三個(gè)復(fù)制實(shí)驗(yàn)的結(jié)果為何存在差異。即使如此，支持這一理念是有科學(xué)依據(jù)的，即將α4 β7設(shè)為標(biāo)靶或能對(duì)感染進(jìn)程產(chǎn)生正面影響。
《科學(xué)-轉(zhuǎn)化醫(yī)學(xué)》的一份報(bào)告為使用維多利珠單抗（這是一種目前獲得批準(zhǔn)的用于治療潰瘍性結(jié)腸炎和克羅恩病的抗體）的一個(gè)1期臨床試驗(yàn)提供了結(jié)果；報(bào)告顯示，該抗體在19位HIV陽(yáng)性患者中沒(méi)有顯示出持續(xù)的抗病毒作用；這些病人在第7次抗體輸注后（第22周）停止接受ART。盡管該抗體治療得到良好耐受且未顯示嚴(yán)重的副作用，但結(jié)果表明，阻斷α4β7可能不是控制HIV陽(yáng)性患者體內(nèi)病毒的有效治療。因此，其結(jié)果支持上述3種復(fù)制研究的發(fā)現(xiàn)。在他們的研究中，Michael Sneller和同事在30周的過(guò)程中對(duì)19名HIV感染者進(jìn)行了數(shù)次維多珠單抗抗體輸注，并在第22周停止ART后每?jī)芍軐?duì)血漿中的CD4 + T細(xì)胞計(jì)數(shù)和病毒載量進(jìn)行檢測(cè)。之所以停止ART是為了確定抗體本身是否能壓低病毒載量。作者報(bào)告說(shuō)，除一名受試者外，該治療并未導(dǎo)致攜帶HIV DNA和RNA的CD4 + T細(xì)胞出現(xiàn)顯著下降。
在相關(guān)的《編輯述評(píng)》中，《科學(xué)》主編Jeremy Berg強(qiáng)調(diào)了復(fù)制實(shí)驗(yàn)和比較結(jié)果“作為科學(xué)基石”的重要性。他進(jìn)一步細(xì)述了Byrareddy等人在研究發(fā)表后所發(fā)生的事件。他還論述了科學(xué)界和出版界等推動(dòng)和傳達(dá)對(duì)重要結(jié)果進(jìn)行復(fù)制所面臨的挑戰(zhàn)。