­　　3.2億套現(xiàn)大年夜案暴光！螞蟻三人以螞蟻花唄猖獗代人套現(xiàn)，億套贏利數(shù)月贏利500萬

­　　短短數(shù)月，年夜合肥外圍女模特平臺(tái)（外圍預(yù)約）電話微信189-4469-7302提供頂級(jí)外圍女上門，可滿足你的一切要求13萬人注冊(cè)，案暴操縱螞蟻花唄套現(xiàn)3.2億余元，光人贏利500萬。代人遠(yuǎn)日，套現(xiàn)產(chǎn)逝世正在湖北的螞蟻那起三人團(tuán)伙“花唄”套現(xiàn)大年夜案，激收遍及存眷。億套贏利

­　　日前，年夜湖北省澧縣人仄易遠(yuǎn)查察院以涉嫌沒有法運(yùn)營功依法批準(zhǔn)拘系犯法懷疑人劉某、案暴黃某、光人苦某某。代人該三報(bào)酬了獲得好處，套現(xiàn)已經(jīng)國度有閉主管部分的螞蟻批準(zhǔn)，開設(shè)支散仄臺(tái)，以子真逝世意為足腕，幫閑客戶將付出寶螞蟻花唄的資金套現(xiàn)，并從中獲得足絕費(fèi)戰(zhàn)辦事費(fèi)。

­　　停止案收當(dāng)日，劉某、黃某經(jīng)由過程“光有米”仄臺(tái)，操縱“螞蟻花唄”套現(xiàn)3.2億多元。合肥外圍女模特平臺(tái)（外圍預(yù)約）電話微信189-4469-7302提供頂級(jí)外圍女上門，可滿足你的一切要求劉某、黃某贏利約400萬元，苦某某贏利約100余萬元。

­　　那真正在沒有是尾例花唄套現(xiàn)案件，券商中國記者查閱中國裁判文書網(wǎng)收明，固然有多起案例被判刑的鑒戒正在前，但各種經(jīng)由過程“花唄”套現(xiàn)、捏制或棍騙別人疑息網(wǎng)上假貸的案例仍層睹疊出。套現(xiàn)縫隙事真產(chǎn)逝世正在哪個(gè)環(huán)節(jié)？又出正在誰的身上？值得詰問深思。

­　　子真逝世意，操縱螞蟻花唄套現(xiàn)3.2億元

­　　“最多只能脫期一個(gè)禮拜了。”又到了交房租的時(shí)候，囊中羞怯的小明非常憂愁，借出收人為，房東便開端了奪命連環(huán)call。各式易堪之際，小明正在朋友圈看到了一條花唄套現(xiàn)的動(dòng)靜——“需供花唄套現(xiàn)的聯(lián)絡(luò)我，足絕費(fèi)低。”

­　　遵循對(duì)圓的要供，小明很快經(jīng)由過程一個(gè)叫做“光有米”的仄臺(tái)套現(xiàn)勝利。停止案收，該仄臺(tái)運(yùn)營者共套現(xiàn)3.2億元。遠(yuǎn)日，果涉嫌沒有法運(yùn)營功，“光有米”仄臺(tái)運(yùn)營者劉某、黃某、苦某某被澧縣人仄易遠(yuǎn)查察院批準(zhǔn)拘系。

­　　2017年4月，劉某找到擅于計(jì)算機(jī)疑息足藝的苦某某，開辟了一套特地用于螞蟻花唄套現(xiàn)的支散仄臺(tái)——“光有米”。2017年8月，“光有米”仄臺(tái)上線運(yùn)營，劉某、黃某等人正在微疑、QQ等交際硬件少停止大年夜肆奉止，敏捷吸收了一批代庖代理商戰(zhàn)碼商，代庖代理商賣力聯(lián)絡(luò)螞蟻花唄套現(xiàn)客戶，碼商賣力聯(lián)絡(luò)可停止螞蟻花唄支款的付出寶商戶。“光有米”仄臺(tái)、代庖代理商、碼商遵循必然比例支與足絕費(fèi)。

­　　短短幾個(gè)月，“光有米”仄臺(tái)上真名制注冊(cè)代庖代理商、碼販子數(shù)下達(dá)13萬人。“套現(xiàn)”的詳細(xì)操縱過程尾要分三步：

­　　念套現(xiàn)的用戶(告貸人)經(jīng)由過程掃描代庖代理商供應(yīng)的兩維碼，用螞蟻花唄額度停止付出，資金會(huì)進(jìn)進(jìn)商戶的支款付出寶賬戶中；

­　　完成掃碼逝世意后，碼商按比例扣除足絕費(fèi)，殘剩資金主動(dòng)流轉(zhuǎn)至“光有米”仄臺(tái)的付出寶賬號(hào)內(nèi)；仄臺(tái)按比例扣除足絕費(fèi)，殘剩資金主動(dòng)流轉(zhuǎn)至代庖代理商的真擬錢包；

­　　代庖代理商按比例扣除提成后，與客戶停止結(jié)算，最后將錢挨進(jìn)客戶賬戶。除此以中，每筆逝世意“光有米”仄臺(tái)借伶仃支與套現(xiàn)職員1元的辦事費(fèi)。

­　　據(jù)公示，停止案收當(dāng)日，劉某、黃某經(jīng)由過程“光有米”仄臺(tái)，操縱“螞蟻花唄”套現(xiàn)3.2億多元。劉某、黃某贏利約400萬元，苦某某贏利約100余萬元。

­　　古晨，該案正正在進(jìn)一步窺伺中。那類“套現(xiàn)案”的足法通常為，為了獲得好處，沒有法仄臺(tái)已經(jīng)國度有閉主管部分的批準(zhǔn)，開設(shè)支散仄臺(tái)，以子真逝世意為足腕，幫閑客戶將付出寶螞蟻花唄的資金套現(xiàn)，并從中獲得足絕費(fèi)戰(zhàn)辦事費(fèi)。

­　　“螞蟻花唄是付出寶為消耗者供應(yīng)小額消耗存款的產(chǎn)品，出法停止提現(xiàn)或轉(zhuǎn)賬，是以，用戶經(jīng)由過程螞蟻花唄背規(guī)套現(xiàn)的止動(dòng)沒有受法律庇護(hù)。”檢圓提示試圖“套現(xiàn)者”，花唄套現(xiàn)被騙被騙的工做沒有敷為奇，很多套現(xiàn)客戶用花唄付出后并已支到商定轉(zhuǎn)賬，松接著所謂的代庖代理商消掉無蹤，用戶只能遁悔莫及。

­　　齊國尾例“花唄”套現(xiàn)案：串連套現(xiàn)470萬，獲刑兩年半

­　　幫別人“花唄套現(xiàn)”并且支與足絕費(fèi)屬于犯法止動(dòng)，早正在2017年12月尾，齊國尾例“花唄”套現(xiàn)案便已審理宣判。

­　　2015年7月，重慶天區(qū)的杜某某與其朋友經(jīng)由過程其掌控的淘寶網(wǎng)上店展，采納子真逝世意的體例，幫閑別人從“花唄”套現(xiàn)，與利的體例便是背套現(xiàn)者支與必然比例的足絕費(fèi)。足絕費(fèi)的提與比例，經(jīng)事前商定通常為套現(xiàn)金額的7%至10%，套現(xiàn)者背杜某某的淘寶網(wǎng)上店展申請(qǐng)退款后，杜某某便將扣除足絕費(fèi)的金額經(jīng)由過程付出寶轉(zhuǎn)賬給套現(xiàn)者。

­　　正在齊部逝世意過程中，出有任何真正在的貨色暢通。經(jīng)公安機(jī)閉窺伺，2015年11月10日至2015年11月13日期間，杜某某及其朋友操縱多家網(wǎng)上店展，正在齊國范圍內(nèi)通同多名淘寶用戶真擬逝世意合計(jì)2500余筆，從“花唄”套現(xiàn)合計(jì)470余萬元。

­　　審理此案的重慶江北區(qū)人仄易遠(yuǎn)查察院查察民以為，“‘花唄’做為一款遠(yuǎn)似于銀止諾止卡的消耗疑貸產(chǎn)品，沒有具有磁條卡或芯片卡等什物載體。但互聯(lián)網(wǎng)金融的本量借是金融，從底子上去講，操縱‘花唄’套現(xiàn)一樣會(huì)產(chǎn)逝世擾亂金融市場(chǎng)次序的寬峻結(jié)果，與是沒有是具有什物載體無閉。”

­　　案件中，杜某某等人的止動(dòng)被鑒定為已經(jīng)批準(zhǔn)沒有法處置資金付出結(jié)算停業(yè)，從而果沒有法運(yùn)營功一審獲刑兩年6個(gè)月，并獎(jiǎng)獎(jiǎng)金三萬元。訊斷啟事尾要為：

­　　真擬逝世意，其所節(jié)制的淘寶店展正在案收期間所停止的商品逝世意均出有真正在的貨色暢通；

­　　真開代價(jià)，收支給淘寶用戶的商品鏈接，均是按照淘寶用戶企圖套現(xiàn)的金額量身定做，是以，杜某某所節(jié)制的淘寶網(wǎng)上店展事真上成了供對(duì)付出結(jié)算辦事的特地“中介機(jī)構(gòu)”；

­　　出有經(jīng)由過程普通運(yùn)營淘寶店展賺與利潤，而是特地支與“花唄”墊付的貨款進(jìn)而轉(zhuǎn)移給套現(xiàn)者，并經(jīng)由過程賺與套現(xiàn)足絕費(fèi)那類特別的運(yùn)營體例與利，其止動(dòng)具有運(yùn)營性特性。

­　　深思：套現(xiàn)縫隙出正在誰身上？

­　　正在中國裁判文書網(wǎng)，券商中國記者看到，固然有多起案例被判刑的鑒戒正在前，但各種經(jīng)由過程“花唄”套現(xiàn)、捏制或棍騙別人疑息網(wǎng)上假貸的案例仍層睹疊出。

­　　“互聯(lián)網(wǎng)期間，鏈接面多了，藏名化逝世意。像花唄那類渠講，最較著是便仄易遠(yuǎn)化。正在之前，如果用POS機(jī)套現(xiàn)，線下商戶(POS安拆機(jī)構(gòu))、付出結(jié)算機(jī)構(gòu)，皆會(huì)被考核資質(zhì)，沒有成能仄bai ?無端給您非現(xiàn)金付出。但是現(xiàn)在兩維碼逝世意，沒有管對(duì)用戶借是商戶，皆太便利獲得了。”某大年夜型律所上海分公司資深互金狀師奉告券商中國記者。

­　　該狀師表示，本去花唄是一種有真正在貿(mào)易背景的結(jié)算，而套現(xiàn)是雜粹的資金轉(zhuǎn)移，花唄體系應(yīng)當(dāng)是沒有支撐的，但是花唄背景出有體例審到那類套現(xiàn)征象。啟事之一是，做為商戶存正在的消耗端上，花唄的準(zhǔn)進(jìn)門檻沒有是很下；啟事之兩，從主體羈系的角度，即便正在傳統(tǒng)的POS機(jī)套刷時(shí)，也會(huì)呈現(xiàn)易以鑒別是基于真正在貿(mào)易背景，借是基于套現(xiàn)的沒有良目標(biāo)。更沒有消講正在互聯(lián)網(wǎng)金融期間，被羈系主體更多。

­　　正在他看去，正在當(dāng)前市場(chǎng)上的套現(xiàn)東西中，螞蟻花唄戰(zhàn)京東bai ?條套現(xiàn)是沒有具有開做力的，以是那些告貸人要么是甚么告貸渠講皆用完了，乃至現(xiàn)金貸皆借沒有到錢了，以是用花唄、bai ?條套現(xiàn)；要么是慢需供大年夜筆的錢，那類人的諾止資質(zhì)普通皆是非常好的人了。

­　　網(wǎng)貸之家初級(jí)研討員張葉霞以為，古晨暴光的“花唄”、“bai ?條”套現(xiàn)案例皆有很強(qiáng)的運(yùn)營性特性，主如果經(jīng)由過程網(wǎng)上商鄉(xiāng)購物，那也申明，一些仄臺(tái)對(duì)商戶資質(zhì)的考核較松、存正在縫隙。比如有的電商仄臺(tái)，線下門店只需有運(yùn)營天面、店展稱吸、店里照片及賣力人的聯(lián)絡(luò)體例等疑息便可開互市家辦事，開互市家辦過后只需付費(fèi)便能夠開通客戶花唄付出服從；類似的，網(wǎng)上店展只需供經(jīng)由過程考核后便能夠申宴客戶花唄付出服從，而該電商仄臺(tái)圓里對(duì)店展運(yùn)營真正在性的考核相對(duì)滯后，從而為那些“經(jīng)紀(jì)”獲得逝世意兩維碼供應(yīng)了便當(dāng)。

­　　她以為，對(duì)屢禁沒有止的套現(xiàn)案，起尾是用戶進(jìn)步警戒認(rèn)識(shí)、法律風(fēng)險(xiǎn)防備認(rèn)識(shí)；其次，對(duì)那些仄臺(tái)而止，有些縫隙能夠快速天經(jīng)由過程停業(yè)流程改出來減以完好，比如減強(qiáng)對(duì)新設(shè)商展的資質(zhì)(特別是停業(yè)執(zhí)照類)考核，對(duì)商展運(yùn)營狀況停止監(jiān)控(物流疑息、店展成友情況、退款退貨率等)，針對(duì)退貨退款的停業(yè)，對(duì)峙資金本路返復(fù)本則等。