北京市商業街王府井東方廣場古人類遺址發現記
來源：骨軟筋酥網
時間：2025-12-01 10:31:54
北京市商業街王府井東方廣場古人類遺址發現記
東方廣場考古現場發現的炭屑
考古現場發現的獸骨
（神秘的地球uux.cn報道）據北京日報（岳升陽）：東方廣場位于北京市中心著名商業街王府井南口，在東方廣場將近12米深的市商地下發現有史前人類遺跡，現在這里建有古人類文化遺址博物館。業街遺址鎮江美女同城上門外圍上門外圍女（微信180-4582-8235）提供頂級外圍女上門，可滿足你的一切要求古人類遺址的王府發現途徑主要有兩種：一種是不經意間偶然遇到，一種是井東記有目的地尋找。東方廣場古人類文化遺跡的廣發現發現屬于后者。
記者透露遺址線索
對于古人類學者和考古工作者來說，場古尋找舊石器時代遺跡只是人類尋常工作，對于愛好者來說，北京在山地尋找也不是市商稀罕事，但很少有人會想到在平原區，業街遺址尤其是王府在北京這座現代化大城市的中心去尋找。
1996年，井東記我選修了北京大學城市與環境學系夏正楷老師的廣發現“第四紀研究”課程。一次，場古夏老師在課上講了河北陽原的泥河灣，那是永定河上游一處四面環山的盆地，多年來發現了大量舊石器時代遺跡，年代可追溯到100多萬年前。鎮江美女同城上門外圍上門外圍女（微信180-4582-8235）提供頂級外圍女上門，可滿足你的一切要求我馬上想到了北京，這里是三面環山的平原，是否也有舊石器時代人類的活動遺跡呢？
20世紀50年代，日本的歷史地理學者曾對當時流行的“洞穴時代”說法提出質疑，因為很多舊石器時代遺跡是在平原上發現的。當時蘇聯學者的研究也顯示，在舊石器時代晚期，居住在西伯利亞的人們可以進行上千公里的遷徙。那么，北京小平原上那一時期也可能有人類活動，何況還發現了周口店遺址。
東方廣場地下發現古人類遺址的線索是報社記者荀永利先生透露的，他去建筑工地采訪，得知施工時發現了疑似古人類遺址。我當年寫過一篇文章《我是怎樣發現王府井古人類遺跡的》，刊發在《瞭望》1997年第4期，提到過這件事。東方廣場當時是個備受爭議的項目，設計一再修改，有關方面遲遲沒有批準，拖到1996年年底還沒有正式開工。這年12月中旬我去現場考察，恰好有一臺挖掘機在遺址位置上作業，平整場地，準備來年春天舉行奠基典禮。
發現可以是有準備的，但機遇卻是偶然的。東方廣場工地是當時北京管理最嚴格的工地之一，有保安守門，我恰巧遇到了好說話的保安，準許我進去。當時挖掘機的挖掘深度恰好到遺址上方約8厘米處，再深一點兒遺址就被毀了，再淺一點兒，以我攜帶的工具無法發掘到遺址。
當時我攜帶的是從日本帶回的小鋤，那是日本人考古常用的工具，它有一個較長的木柄，便于刨土。本來12月中旬已是天寒地凍，這樣的小鋤很難挖得動土了，但那年初冬恰好有點暖，土還沒有完全上凍。這些巧合集中在一起，奇跡就發生了。
順著黑色抹痕挖出古人類遺跡
東方廣場古人類遺跡的發現是從地下約12米深處，施工坑壁底部一道淡淡的黑色抹痕開始的。那是挖掘機鏟土時蹭出的印記，類似的黑色抹痕在城市工地中十分常見，因為城市堆積地層中包含大量煤灰和碳化的有機質，鏟過就會壓出黑色抹痕。
可是這里已接近地下12米，完全是黃褐色的自然沉積土層，黑色印痕從何而來呢？它要么來自有機質的炭屑，要么來自某些無機質礦物的富集。用小鋤把抹痕刮開，我發現在一條薄粉砂層中閃爍著黑色的炭屑。炭屑可能來自腐爛的植物，也可能來自被火燒過的植物；而火可能來自自然界，也可能來自人類的活動。
很快，在黑色印痕旁邊的同一地層中，我又發現了兩塊破碎的獸骨，其中一塊比較厚，可能是大型動物的骨頭。破碎骨塊的形成有三種可能：一是自然風化，二是肉食動物啃咬，三是人類活動造成。那時的人類食物得來不易，吃起來是要“敲骨吸髓”的，有時還會用骨頭制造工具。在史前人類遺址中，碎骨是常見遺物。
遵循這個思路再找下去，就在附近坑底的土塊下面翻出了炭坑遺跡。不但有炭屑，有碎骨，還有燒骨和一些燧石的碎片。燧石硬度高，史前的人們用它來制作工具，制作工具時會留下許多碎屑。這些深埋地下、只有指甲蓋大小的燧石片、骨塊和炭屑聚集在一起，表明它是一處史前人類的遺跡，于是我馬上報告市文物部門。
考古工作者來到現場后，認為我找到的遺物雖屬于古人類遺跡，但它們是被洪水從山里沖下來的。因為人們在談到舊石器時代時，首先想到的位置是山區，那里被認為更適合早期人類生活。然而這些東西比重不同，不可能被洪水沖了幾十里還能聚在一起，我判斷它們就是本地原生的遺跡。第一次報告沒有得到文物部門的認可，我又來到工地仔細考察，再次向文物部門報告，遺址終于得到發掘。
兩層遺址時隔千年
這個古人類遺址屬于什么時代？剛發現時大家對地層深度還不很了解，保守地猜測它至少屬于新石器時代早期，因為這種燧石的碎屑在舊石器時代晚期到新石器時代早期都有，但最終確定需要依據地層的年代。
在請考古工作者去現場的同時，我也請北京大學研究第四紀地貌的徐海鵬老師一同到現場察看地層，她斷定地層應該是晚更新世晚期。我又找出北京飯店地層的研究成果進行對比，發現它們大致屬于同一時期。也就是說，這些遺物屬于舊石器時代晚期。
后來的考古證實了舊石器時代遺址的存在。不但如此，考古中還發現遺址竟然有兩層，在已發現的遺址上方不到一米處的地層中，還有一個舊石器時代晚期遺址，兩者時間相隔大約1000多年。可以想見，2萬多年前的人們頻繁在北京小平原上活動，他們追逐著食草類動物群，在平原上狩獵，在河邊安營扎寨，升起處處篝火……
當時在遺址南面有一條河流，這條河的走向是由北京飯店流向東南，穿過東方廣場西南角，轉到東方廣場南面。古人類遺址就在河流的北岸。這一地貌特征在1000多年間沒有大的變化，兩撥人在相距1000多年的時間里選擇了同一地點作為季節性營地，他們在營地選址上可謂“英雄所見略同”。古人以山南水北為陽，將其看作宜居之地，這樣的觀念應該是數萬年生活經驗的總結。
如果那時的人們頻繁在北京小平原活動，從距今2萬多年前到距今1萬多年前，會產生多少遺跡？保守估計至少上萬處！它們中的大多數可能已被河水沖毀，但仍會有一些保留下來，將來人們或許還能有幸發現它們。
東方廣場古人類遺址是一個小遺址，人們在此居住的時間很短，無法與動輒數萬平方米、有著深厚堆積物的大遺址相比。但它也有自己的價值，它把一個人群活動的瞬間記錄下來，便于考古研究者把握古人類活動的特征。就像做試驗常要把樣品提純一樣，它的研究價值就在于“提純”，避免了不同時間段活動遺跡的相互干擾。
東方廣場古人類遺址的發現引起熱烈討論。有的研究者聯想到周口店山頂洞的海貝，山頂洞人和大海之間是如何聯系起來的？他們的海貝是交換來的還是自己采集來的？泥河灣史前遺址和東方廣場古人類遺址被同一條大河聯系起來，這就是北京的母親河——永定河。人們沿著永定河可以到達海邊，沿著永定河可以做物物交換。2萬年后，人們又沿著永定河建起了薊城，奠定了今天北京城的基礎。
