當前位置： 當前位置：首頁 > 娛樂 > 人臉識別會是大勢所趨：沒有違反雙重認證，或廣泛應用于未來正文

　　導讀：不需要對人臉識別產(chǎn)生恐懼心理，人臉因為它并沒有違反雙重認證的識別勢邏輯。更何況商家不是趨沒上海外圍（外圍模特）電話微信181-8279-1445誠信外圍，十年老店傻子，作為一個未來的有違應用于趨勢，人臉識別的反雙安全性會逐步提高。



　　1

　　最近iPhone X的人臉發(fā)布又引發(fā)了一輪段子手狂歡，主要焦點都集中在了Face ID的識別勢人臉解鎖上，由于iPhone X的趨沒人臉識別不僅可以解鎖手機，還能夠進行Apple Pay支付，有違應用于因此也多少引發(fā)了大家的反雙焦慮。

　　而除了蘋果公司之外，重認證或國內(nèi)的廣泛百度阿里也都紛紛看上了人臉識別，例如百度與首都機場合作開啟人臉驗證，人臉支付寶開啟了人臉登陸，最近還有和KFC合作人臉付款，與速遞易合作人臉去快遞等等。

　　這一系列的動作也引發(fā)了各界擔憂，那么人臉是上海外圍（外圍模特）電話微信181-8279-1445誠信外圍，十年老店否安全，這里值得說清楚。

　　2

　　先談談人臉識別的不安全問題。

　　人臉等于一個完全暴露在空氣中的密碼，盡管各科技公司強調(diào)自身技術識別能力有著極強的精準性，但畢竟道高一尺魔高一丈，黑客想要獲得他人人臉并非難事。

　　例如如明星、領導人們的視頻內(nèi)容隨處可見，想要獲取輕而易舉，因此這么看來明星、領導人的資產(chǎn)應該是最不安全的。

　　但事實真的是這樣嗎？

　　這里必須搞清楚的是，人臉識別的應用交互場景到底是什么。

　　3

　　談人臉識別之前，我需要先談一下密碼安全問題。

　　在移動時代之前，各種PC游戲諸如《夢幻西游》、《傳奇》經(jīng)常會發(fā)生被盜號現(xiàn)象，極為猖獗，而又由于當時主力用戶都是學生，既沒有手機，又把注冊賬號時的安全問題忘了個精光，因此很難追回賬號。

　　彼時游戲商家們推出了實體的動態(tài)口令牌，口令每過1-3分鐘變一次，用戶可以將口令牌綁定游戲賬號，當用戶登錄游戲，或者修改密碼時，不僅需要輸入密碼，還需要輸入口令牌的動態(tài)口令，這樣也就極大程度的保證了用戶安全。

　　盜號者想要盜號，除了得知密碼之外，還必須從用戶手中偷走實體口令牌，而這顯然難以做到。

　　移動時代人手一部手機的時代來臨時，游戲賬號、QQ賬號等等被盜號的現(xiàn)象大面積下降，這其中一個最大的原因是因為智能手機，成為了所有賬號的口令牌，任何操作都需要發(fā)送短信進行驗證，而手機這一設備一直都在用戶手中。

　　對于盜號者，在移動時代想要盜號，除了需要獲知密碼，還需要獲知用戶的動態(tài)短信驗證碼。

　　移動時代在讓賬號的安全性整體上升，根本原因在于場景的變化。

　　4

　　移動互聯(lián)網(wǎng)至少建立了雙重驗證機制，一重是密碼認證，一重是對用戶手否擁有設備認證。

　　而目前所有公司都在圍繞雙重驗證機制做文章。

　　一個已經(jīng)成功登陸過賬號的iPhone設備，其實已經(jīng)能夠非常準確的證明，是用戶擁有該手機，因為其需要“賬號+密碼+驗證碼”的三重認證。

　　讓用戶次次輸入密碼以及驗證碼反而是一件不安全的事情，如果用戶的“密碼、驗證碼”被黑客通過網(wǎng)絡監(jiān)聽截獲，那么就有機會竊取用戶資金。

　　加入指紋識別、人臉識別機制之后，則可以讓用戶免于輸入密碼和驗證碼，即使被黑客截獲，也不至于被利用于盜號。因為蘋果從來沒有僅憑指紋識別、人臉識別就可以登陸系統(tǒng)的權限。

　　對于黑客來說，其如果需要在任何一臺蘋果設備上登陸一個新賬號，其需要的是“賬號+密碼+驗證碼”，一般黑客難以獲得。

　　所以，表面上看，仿佛用戶直接通過iPhone X的人臉識別就能夠轉(zhuǎn)賬，但實際上依然是雙重驗證，第一重是人臉識別這個密碼，第二重是該設備已經(jīng)被成功登陸過。

　　5

　　再說支付寶的人臉識別登陸，不要被迷惑了。

　　支付寶從來沒有對任何第一次登陸某個設備的賬號開啟過“賬號+人臉”就可以登陸的權限。

　　支付寶的“刷臉登陸”功能，針對的是已經(jīng)在某設備成功登陸過一次的情況，即當用戶退出，第二次登陸時才擁有刷臉登陸的權限。

　　這其實和iPhone的邏輯是相同的，對于想要盜號的黑客來說，其獲取用戶的人臉、指紋是沒有用的，其要在其他設備上登陸他人的支付寶，依然需要“賬號+密碼+綁定手機的短信驗證”三重機制才可以。

　　而“指紋識別”、“人臉識別”其實等同于支付寶的“支付密碼”，唯有當黑客成功突破登陸密碼之后，支付寶密碼才有效用。

　　另外，支付寶的KFC刷臉、取快遞也不應該被迷惑，認為這是一重認證，這本質(zhì)上也是雙重認證，首先需要從用戶手機端發(fā)出允許指令，刷臉在一定時間內(nèi)才有效用。黑客即使拿到了用戶人臉，想要偷快遞，依然需要盜取用戶的“賬號+密碼+綁定手機的短信驗證”三樣東西，或者是直接偷取用戶手機，在支付寶中發(fā)送請求才可以。

　　6

　　所以，雙重驗證機制下，如果真有黑客想要進行盜竊，其就算拿到了人臉、指紋也無用武之地，其依然需要獲得“賬號+密碼+綁定手機的短信驗證”的三重截取，難度極高。

　　另外，即使有普通小偷偷取了用戶手機，但是由于小偷不知道用戶是誰，因此人臉識別解鎖相比數(shù)字解鎖來說還更加安全。

　　客觀來看，安全性反而是被提高的。

　　7

　　順便再說一下銀行人臉識別轉(zhuǎn)款問題，此前有媒體說招行刷臉就可以轉(zhuǎn)賬，實際上沒有說清楚。

　　實際上，招行不刷臉也可以轉(zhuǎn)賬，但是先需要對APP進行登錄，之后再輸入支付密碼，再輸入短信驗證碼，而最后唯有當金額大到一定程度時，其才需要用戶進行人臉識別，也就是說，人臉識別是一種加強驗證，而不是說僅僅依靠人臉識別就可以轉(zhuǎn)賬，各路媒體都有些過分夸大了。

　　8

　　所以，不會真的有機構會蠢到，僅僅通過“賬號+人臉”就可以實現(xiàn)資金轉(zhuǎn)移，表面上iPhone X確實是刷臉支付，但實際上卻是雙重安全認證機制，對于想要盜號的黑客，密碼、短信驗證依然缺一不可。

　　因此，不需要對人臉識別產(chǎn)生恐懼心理，并且還應當清楚人臉識別會是大勢所趨。

　　原因就在于節(jié)省時間。

　　人臉識別并沒有違反雙重認證的邏輯，但是卻可以免去輸入數(shù)字解鎖碼、指紋驗證，前二者的時間比后者時間更長，這是針對手機的用戶體驗。

　　但是我認為更重要的是在于未來，廣泛的應用場景，在商場、無人超市、旅游景點、機場等諸多地點，通過手機端的APP發(fā)送請求或者完成第一道安檢之后，在封閉式的短時間核查場景下，考慮行業(yè)實際情況，再加一道人臉識別請求，免去原來的人工檢票、人工核查，會極大程度的提高社會運作效率。

　　而這些，B端商家一定會考慮清楚，很難有漏洞的機會。