目前，面對在電視面板技術流派上，薄紙爭斗最激烈的視堅守上海包夜空姐預約（電話微信181-8279-1445）提供頂級外圍女上門，可滿足你的一切要求當屬OLED和ULED兩大陣營，而作為中國彩電行業(yè)領軍人物的海信創(chuàng)維和海信，也不可避免的最后在技術流派上產(chǎn)生巨大的分歧。

創(chuàng)維作為OLED在國內(nèi)的面對代表，一直堅持把OLED技術作為戰(zhàn)略主體方向，薄紙先后推出了結(jié)合OLED有機電視的視堅守HDR技術、賦以AR概念的海信新款OLED電視以及推出中國首款自主研發(fā)的OLED電視，一時間使消費者被OLED那高超的最后顯示效果所深深折服。

另一方面，面對與創(chuàng)維主打OLED技術相對的薄紙，海信一直極力推廣自家研發(fā)的視堅守ULED電視，試圖通過更低的海信上海包夜空姐預約（電話微信181-8279-1445）提供頂級外圍女上門，可滿足你的一切要求價格，更加準確的最后市場定位，與OLED電視一較高下。

不過面對已經(jīng)趨近成熟的OLED技術，ULED是否還能保持之前從容不迫的態(tài)度呢？

全面突破的新技術 OLED注定改變行業(yè)

OLED的全稱叫做有機發(fā)光二極管，而與傳統(tǒng)LED不同的是，OLED擁有自發(fā)光的特性，一方面無需背光支持，并且在對比度、亮度、色域和視角上都更具有競爭力。

與此同時，OLED不用像LED那樣必須固定在玻璃面板之中，同時因為不需要背光的支持，所以OLED相對于傳統(tǒng)液晶來說，擁有更加輕薄、結(jié)構(gòu)簡單、功耗低的優(yōu)點。

就在北京時間4月12日的下午，作為國內(nèi)OLED代表的創(chuàng)維，發(fā)布了具有未來電視形態(tài)的Wallpaper電視。利用OLED自發(fā)光、柔性的特點，將屏幕的厚度再次壓縮，薄如paper，磁性吸附的屏體，貼在墻上宛如壁畫。

創(chuàng)維集團彩電事業(yè)部總裁劉棠枝認為，創(chuàng)維在OLED上一直長期不懈地進行推廣,在產(chǎn)業(yè)鏈角度越來越多的品牌加入到OLED陣營之中,打破了中國本土彩電缺乏OLED自主知識產(chǎn)權的局面。

ULED本質(zhì)還是LCD 但區(qū)域調(diào)光值得肯定

不過和那些足以改變行業(yè)的優(yōu)點相比，導致OLED現(xiàn)如今無法大規(guī)模普及市場的原因就顯得更加的直白，那就是“售價”。

對于一個新興的技術而言，自然在良品率和成本方面都較難把控，因此售價就成為了擋在OLED市場推廣戰(zhàn)略上不得不去面對的一個敵人。不過也正是因為OLED現(xiàn)如今無法大規(guī)模普及，所以給了傳統(tǒng)液晶面板一絲喘息的機會。

而ULED作為LED的升級產(chǎn)品，宣傳采用新型背光技術，保證在色彩飽和度、對比度、亮度方面均不輸OLED。

實際上手后卻發(fā)現(xiàn)，所謂的ULED只是通過將量子點的背光增強，并在普通的LED背光上覆蓋了一層量子點材料的膜，實質(zhì)上依舊還是LCD屏幕，而ULED依然需要背光和液晶玻璃，只是在背光方面多了區(qū)域調(diào)光。

通過區(qū)域調(diào)光這項技術，可以使屏幕由一個整體變?yōu)?40個區(qū)塊，并且每個區(qū)塊都能獨立控制背光亮度，因此對比度可以做到百萬比一的級別。

但即使如此，ULED依舊無法突破LCD的限制，與OLED那自發(fā)光的特性比起來，ULED在對比度方面也只能說是勉強接近，更何況其實三星早在2006年就已經(jīng)提出根據(jù)輸入圖像信號來調(diào)節(jié)背光的每個局部區(qū)域的亮度的方法。

國內(nèi)消費者而言，ULED只是OLED普及之前的一道甜點而已，不過就目前來看海信65寸ULED電視售價在1.6萬元左右，與市面上同類型的LED電視價格將近差出一倍。

在ULED對背光進行了優(yōu)化的背后，海信的努力值得肯定，但現(xiàn)在看起來ULED的出現(xiàn)更像是在玩概念炒作，隨著線上銷售平臺大規(guī)模的降價，可以看出其實這項技術并沒有想象中那么高的溢價能力。

面板商挾持彩電產(chǎn)業(yè) 上游決定產(chǎn)品走向

對于海信而言，肯定也是清楚OLED才是未來的發(fā)展方向，即使將LED做成ULED或是其他形式，都未能擺脫傳統(tǒng)液晶的限制。液晶電視屏幕需要背光照射這一先天性物理缺陷是無法避免的，殘影、響應速度、拖尾時間、色彩不真實等因素都無法改變。

那么對于海信而言，為什么還依舊堅守看不到前途的ULED呢？

究其根本，能否進入OLED陣營并不是一家彩電廠商單獨就能做出抉擇，背后關系到的是整個產(chǎn)品的供應鏈。

像是作為國內(nèi)OLED電視代表的創(chuàng)維，之所以能夠?qū)崿F(xiàn)這樣的成績，一方面是因為創(chuàng)維與LGDisplay有資本層面的合作，同時雙方在廣州也有合資的面板工廠。因此，創(chuàng)維獲取OLED顯示技術，相對有優(yōu)勢。

所以，海信并不是不想做OLED，只是它的面板供應商并不像LGDisplay那樣在OLED技術領域那樣雄厚，即使勉強去做OLED屏幕的電視，在成本與效果上也粘面會大打折扣。

ULED的潛力有限 行業(yè)發(fā)展面臨抉擇

曾經(jīng)有一句話叫“內(nèi)行買等離子，外行買液晶”。或許這句話現(xiàn)在看起來多少有一絲黑色幽默的意味，但這卻成為松下豪賭等離子電視失敗的導火索。

最初的液晶顯示器在黑色、對比度的表現(xiàn)等方面表現(xiàn)很差，而且會在顯示動態(tài)圖像的時候拖尾嚴重，使得所有人都相信等離子才是電視的未來。松下也不例外，一直堅守這等離子陣營，但是這種堅守最終導致了松下在截至2012年度為止的2年間累計慘虧約1.5萬億日元，至今元氣大傷。

而現(xiàn)在的海信似乎也在面臨這個抉擇，隨著OLED技術的不斷成熟，是繼續(xù)堅守ULED，還是順勢而為轉(zhuǎn)投OLED將成為決定企業(yè)命運的丁字路。

對于海信來說，或許ULED在短時間內(nèi)依舊能帶來非常可觀的利益，但本質(zhì)上傳統(tǒng)液晶面板正在被OLED所取代，即使ULED不斷創(chuàng)新，依舊無法擺脫技術更迭的命運。

或許海信終會投入OLED陣營，但是在那之前，我相信海信會將傳統(tǒng)液晶那為數(shù)不多的潛力完全開發(fā)出來。