從今年下半年開始，再也找不到熱點(diǎn)的化升電視圈把“分體”當(dāng)做了智能電視一種全新的概念進(jìn)行大肆推廣。眾多推出了分體電視的純計(jì)行濟(jì)南外圍（外圍模特）外圍女（電話微信181-2989-2716）真實(shí)上門外圍上門外圍女，快速安排30分鐘到達(dá)廠商都把這個(gè)概念當(dāng)做是消費(fèi)者體驗(yàn)升級(jí)的一個(gè)全新的解決方案 。而我卻認(rèn)為，粹噱所謂的頭分體設(shè)分體電視不僅不是什么新概念，也不能為用戶的倒退升級(jí)體驗(yàn)帶來本質(zhì)的提升，相反它違背了智能電視一體化的模塊趨勢(shì)，不僅噱頭大于實(shí)用，化升而且更有行業(yè)倒退的純計(jì)行嫌疑。
 
　　都有誰(shuí)發(fā)布了分體可升級(jí)電視
 
　　其實(shí)分體電視的粹噱概念并不是今年下半年才開始有的，此前三星、頭分體設(shè)海爾、倒退大麥、模塊聯(lián)想均推過類似產(chǎn)品，化升只不過有的純計(jì)行是以單獨(dú)的主機(jī)形式出現(xiàn)，而有的則是以插卡的形式出現(xiàn)，但本質(zhì)都是一樣。說起來，濟(jì)南外圍（外圍模特）外圍女（電話微信181-2989-2716）真實(shí)上門外圍上門外圍女，快速安排30分鐘到達(dá)這都是去年的事情，當(dāng)時(shí)并沒有在業(yè)界掀起太大的轟動(dòng)效應(yīng)。
 
　　而就在大家都已經(jīng)把分體電視忘得一干二凈的時(shí)候，小米則在今年10月份重磅推出了小米電視3分體電視。當(dāng)我看到這一消息后，第一個(gè)想法就是：好好的電視為什么要做成“分體”？小米把已經(jīng)“消聲滅跡”的概念再次拿出來能行嗎？
 
　　然而，讓人沒有想到的是，隨后11月初，先是酷開發(fā)布了T55，除了主打外觀和音響以外，同樣加入了可升級(jí)的概念；又過了一個(gè)月之后，一直神神秘秘的暴風(fēng)TV正式發(fā)布，同樣也是采用了分體設(shè)計(jì)，甚至還有種去年海爾模塊化電視附身的感覺；而實(shí)際上，最終把分體概念推向高潮的是樂視。就在不久前，樂視高調(diào)發(fā)布了第四代超級(jí)電視，它不僅采用了屏幕與主機(jī)分離的模式，而且還帶來了一款曲面分體電視機(jī)型，更是讓人一下有種“Duang～Duang～Duang～”的感覺。
 
　　分體概念沒解決什么關(guān)鍵需求
 
　　“分體電視是把電視的顯示部分、信號(hào)處理部分、聲音系統(tǒng)分離開來，由電視顯示終端、電視主機(jī)、電視音響三部分組成，打破了傳統(tǒng)電視三者集成一體的結(jié)構(gòu)模式，解決了傳統(tǒng)電視長(zhǎng)期以來無(wú)法解決的諸多問題，大幅度提升了平板電視的使用壽命、音響效果、功能實(shí)用性，歷史性的實(shí)現(xiàn)了電視的個(gè)性化定制(DIY)，三大部件可以自由組合和升級(jí)，同時(shí)也為智能電視的發(fā)展提供了必要條件，是電視發(fā)展史上的一次革命性突破，必將引領(lǐng)家電領(lǐng)域的消費(fèi)新理念。”——引自百度百科
 
　　顯然，“分體概念”在智能電視廠商看來好處有兩點(diǎn)：一是帶來了全新電視可升級(jí)的概念、二是解決了音響問題。然而，真的是這樣的嗎？
 
　　現(xiàn)有模塊化升級(jí)已成為純粹的噱頭
 

　　先從可升級(jí)的角度來說，其實(shí)最早推出分體可升級(jí)概念電視的只有三星、海爾和聯(lián)想，雖然都是巨頭廠商，但遺憾的是都以“失敗”而告終。就在幾個(gè)月前我對(duì)三星一款全新智能電視進(jìn)行評(píng)測(cè)的時(shí)候，就向三星官方客服進(jìn)行過咨詢：“我能否通過升級(jí)模塊的辦法把去年三星主推的“未來電視”升級(jí)到今年的Tizen系統(tǒng)產(chǎn)品？”客服給我答案還真不是“不能”，而是認(rèn)為我這是一個(gè)很好的建議，可以向相關(guān)產(chǎn)品部分反饋……當(dāng)時(shí)我就有種無(wú)語(yǔ)的感覺。
 
　　而再看海爾。當(dāng)時(shí)海爾在發(fā)布模塊化電視的時(shí)候最大亮點(diǎn)就是可以為用戶定制差異化產(chǎn)品功能模塊，電視需要升級(jí)時(shí)，用戶無(wú)需更換整機(jī)，只要根據(jù)個(gè)性需求定制游戲、4K直播等模塊更換即可。然而，在經(jīng)過了一年半的時(shí)間后我卻發(fā)現(xiàn)，海爾官方商城中，所謂的“模塊化電視專用模塊”依舊只有一款。
 
　　顯然，從上面兩個(gè)例子來看，雖然廠商提出的“屏幕保留，硬件升級(jí)”概念并沒有什么太大問題，但在實(shí)際操作過程中，實(shí)施難度還是非常大的。
 
　　那么我們回過頭來看，今年下半年主打分體可升級(jí)概念的暴風(fēng)TV、小米難道不知道之前的這種情況嗎？實(shí)際上，暴風(fēng)TV所強(qiáng)調(diào)的分體升級(jí)概念與海爾之前的模塊化電視完全一樣，亮點(diǎn)在于硬件可升級(jí)。但是我們不論是從發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，還是暴風(fēng)TV的官網(wǎng)來看， 暴風(fēng)TV都只是強(qiáng)調(diào)了“目前模塊售價(jià)599元，每年12月7日發(fā)布”、“一年后三年內(nèi)可免費(fèi)升級(jí)主機(jī)一次”等消息，其他具體細(xì)節(jié)并未公布；而 騰訊家電在采訪酷開董事長(zhǎng)王志國(guó)時(shí)雖提到酷開會(huì)通過大數(shù)據(jù)的收集，兩年后會(huì)給經(jīng)常使用互聯(lián)網(wǎng)功能的用戶進(jìn)行免費(fèi)升級(jí)硬件并送貨到家，但同樣也沒有一個(gè)細(xì)節(jié)方案給到消費(fèi)者。
 
　　其實(shí)我們不妨仔細(xì)想一下，就算是電視機(jī)的智能化功能得到了極速發(fā)展，那又如何？真正有需求去更換電視機(jī)硬件的消費(fèi)者會(huì)有多少？當(dāng)然，如果這么說可能有些極端，但既然主打的是硬件可升級(jí)概念，廠商也總得說清楚：“怎么升級(jí)？”、“為什么升級(jí)？”、“什么樣用戶需要升級(jí)？”等等基本問題吧？但顯然這些問題目前 還都沒有一個(gè)明確的答案。
 
　　分體做音箱是“偷懶”的方案
 

　　除了升級(jí)以外，分體電視的第二個(gè)賣點(diǎn)就是提升了電視本身的音響效果。在他們看來，電視機(jī)由于客觀條件的限制，不可能在其中加入更大箱體的音響，直接影響了用戶的觀看體驗(yàn)。此前小米王川在接受媒體采訪時(shí)就明確表示，提升音效是小米電視3做分體的初衷。
 
　　可以看到，不同于主打升級(jí)概念的分體模塊化電視，主打音效的分體電視大多都采用了屏幕+單獨(dú)外接主機(jī)的方式，等于是將音箱與電視主機(jī)整合在了一起。例如，小米主機(jī)的音箱部分宣稱擁有2L音腔容積、60Hz低音下潛、22KHz高音延伸、支持Dolby Audio等；樂視第四代超級(jí)電視的分體主機(jī)部分則內(nèi)部擁有一個(gè)哈曼Soundbar，號(hào)稱效果超好，賣點(diǎn)十足。
 
　　不過我認(rèn)為，首先音響效果并不是電視機(jī)用戶的剛需，分體電視所強(qiáng)調(diào)的出色音頻體驗(yàn)實(shí)際上是一個(gè)被特意“放大”了的需求。雖然隨著電視機(jī)智能化時(shí)代的到來，越來越多的互聯(lián)網(wǎng)視聽內(nèi)容把人們目光又帶回到了電視大屏當(dāng)中，但是我們不妨自回想一下，你身邊有多少人特別提及過家中電視的音響效果不好？而真正想要擁有一個(gè)更優(yōu)秀音響效果的朋友則也早已去購(gòu)買了SoundBar，甚至組建了家庭影院。
 
　　其次，智能化時(shí)代最大的特征之一就是擁有著高度的集成化，電視廠商如果真想要提升音響效果更應(yīng)該在工業(yè)設(shè)計(jì)、音頻技術(shù)上拿出辦法，將其整合到電視機(jī)當(dāng)中給用戶帶來一體化體驗(yàn)，而不是“音響不好配音箱”那么簡(jiǎn)單而已。更何況市面中并不是沒有強(qiáng)調(diào)音響效果的智能電視產(chǎn)品，比如索尼、PPTV。可見，“分體為提升電視音效”顯然是一個(gè)“偷懶”的解決方案。
 
　　官網(wǎng)明明是這樣
 
　　但實(shí)際卻成了這樣
 
　　另外，從目前大家對(duì)智能電視的需求來看，就連那個(gè)“必須”要配備的有線電視機(jī)頂盒都在絞盡腦汁的用各種軟件來替代，更別提新買個(gè)電視無(wú)端又在桌上多了個(gè)電視主機(jī)，還必須得用線纜與屏幕單獨(dú)用連接。我想，只要不是對(duì)電視機(jī)音效有特別需求，這并不是你想要看到的。
 
　　本質(zhì)體驗(yàn)上與電視盒子并無(wú)太大區(qū)別
 
　　顯然，不論單獨(dú)的電視主機(jī)，還是屏幕背后的模塊卡，他們的本質(zhì)與電視盒子沒有太大區(qū)別。而據(jù)近期奧維線上監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示，今年9月線上盒子零售量為49.8萬(wàn)臺(tái)，環(huán)比下降16.7%。零售額為1.2億元，環(huán)比下降18.3%。奧維認(rèn)為，造成這一情況的罪魁禍?zhǔn)渍侵悄茈娨暺占盎陌l(fā)展。
 
　　因此，在智能電視產(chǎn)品輕薄化、一體化越來越明顯的今天，電視廠商卻不求提升技術(shù)改善用戶體驗(yàn)，而是造噱頭，反推已被行業(yè)認(rèn)定為過渡產(chǎn)品的“電視盒子”，這不僅對(duì)于消費(fèi)者來說不是最佳的解決方案，甚至從某種意義上說是行業(yè)的倒退。