織夢CMS版權糾紛重大轉折 法院認可GPL許可證傳染性 使用織夢不違規(guī) – 藍點網
大約 10 年前國內各種 CMS 內容管理系統(tǒng)非常火爆，織夢折法證傳織夢其中最知名的版不違就包括 DedeCMS，即織夢內容管理系統(tǒng)。權糾杭州錢塘（找小姐找服務）vx《1662-044-1662》提供外圍女上門服務快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達
織夢內容管理系統(tǒng)免費使用，紛重同時有大量開發(fā)者基于該系統(tǒng)開發(fā)網站模板，大轉點網哪怕到現(xiàn)在仍然有巨量的染性中文網站仍然在使用織夢內容管理系統(tǒng)。
但從幾年前開始織夢 CMS 就開始嚴格限制版權了，使用簡單來說就是規(guī)藍非商業(yè)性使用織夢 CMS 免費，但需要在網站底部掛上織夢 CMS 名稱鏈接，織夢折法證傳織夢而商業(yè)性使用必須購買織夢 CMS 授權 (版權屬于卓卓公司，版不違卓卓公司是權糾收購方，收購了織夢 CMS)。紛重
為此卓卓公司在最近幾年在全國各地法院提起了大量訴訟，大轉點網杭州錢塘（找小姐找服務）vx《1662-044-1662》提供外圍女上門服務快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達這些訴訟都以商業(yè)性使用方侵權版權為由，染性尋求 5800 元的使用許可費和 8700 元左右的訴訟費。
大多數(shù)企業(yè)被起訴后都會自認理虧而向卓卓公司支付許可費用，畢竟整體費用其實不算太高，而卓卓公司其實也就主要靠著訴訟來獲得收入。
一個重大轉折：
2023 年 9 月 11 日卓卓公司起訴某醫(yī)院商業(yè)性使用織夢 CMS，要求該醫(yī)院支付許可費 5800 元和訴訟費 8700 元，為此該醫(yī)院提出抗辯，法院審理后認為卓卓公司的權利主張本身存在問題。
但該醫(yī)院確實沒有在網站底部掛上織夢 CMS 名稱和鏈接，因此法院要求該醫(yī)院賠償卓卓公司經濟損失以及合理維權開支 800 元，同時在網站上發(fā)布為期三十日的賠禮道歉聲明。
這是卓卓公司和織夢 CMS 版權問題的一個重大轉折，不過卓卓公司肯定會上訴的，不然卓卓公司最重要的收入來源就沒了。
GPL 許可證的傳染性：
為什么多數(shù)法院都判決被告侵犯了卓卓公司的版權，而無錫中級人民法院卻不認可呢？因為無錫中院經過仔細研究后發(fā)現(xiàn)卓卓公司的權利主張本身就存在問題。
無錫中院的判決書顯示，卓卓公司是通過受讓取得了 DedeCMS Biz V1.0 的軟件著作權，之后在該著作權上迭代發(fā)布 DedeCMSV5.5~5.7 版。
而涉案軟件 DedeCMSV5.7-sp1 是包含采用 GPL V2.0 及后續(xù)版本作為協(xié)議的 sphinxclient 的派生作品，在本案中卓卓公司將本軟件發(fā)布意味著該公司已經同意 GPL 許可證協(xié)議。
涉案軟件應當遵守 GPL 協(xié)議，因此卓卓公司在涉案軟件中許可協(xié)議中的 “商業(yè)用途需獲得授權” 條款與 GPL 協(xié)議相抵觸，卓卓公司有義務按照 GPL 協(xié)議將涉案軟件整體授權給獲得許可的人。
而某醫(yī)院因 GPL 協(xié)議獲得對涉案軟件的授權，并未侵犯卓卓公司的復制權，卓卓公司也無權對此行為請求支付授權費用。
卓卓公司違反誠信原則：
法院認為卓卓公司使用他人代碼時卻未遵守他人軟件的 GPL 許可協(xié)議，其行為本身已經違反誠信原則，具有正當性。
卓卓公司自身對涉案軟件的著作權也存在管理不周的情況，軟件源代碼中記錄的版權信息和署名都未直接指向卓卓公司，源代碼不同位置的許可協(xié)議條款存在不一致的情形。
同時卓卓公司以涉案軟件為權利基礎，在全國法院提起大量侵害計算機軟件著作權糾紛案件，因此獲得較大利益，該種維權模式既不利于有效打擊侵權源頭，又大量占用解決糾紛的公共資源，不宜提倡和鼓勵。
