激光40Ar/39Ar表觀年齡概率統計和等時線年齡結果 (p) 所有年齡的概率統計年齡；(q) 第1個波峰的年齡整合；(r) 第2個波峰的年齡整合；(s) 第3個波峰的年齡整合。%Rad：放射性成因40Ar的定年的分百分比，Mol39Ar: 39Ar的數據數學杭州外圍（杭州外圍女）外圍聯系方式（電話微信180-4582-8235）1-2線城市快速安排，真實到達無任何定金摩爾含量
（神秘的地球uux.cn報道）據EurekAlert!：確定火山巖的噴發期次是重建火山噴發相關的第四紀環境、研究晚新生代地球動力學和預測火山噴發危險性的模型前提。目前，分析年輕火山巖噴發時限的騰沖精細定年難以實現，已成為火山與地表環境研究中的火山難點問題。
近日，激光最近的定年的分一項研究題為“激光40Ar/39Ar定年數據高斯數學模型分析與騰沖火山噴發的分期”，由趙昕煒為第一作者，數據數學周晶、模型馬芳、分析季建清、騰沖杭州外圍（杭州外圍女）外圍聯系方式（電話微信180-4582-8235）1-2線城市快速安排，真實到達無任何定金Alan Deino教授為合著者，火山發表于《中國科學：地球科學》。激光
騰沖火山作為中國西南部最年輕的火山地區之一，其火山活動具有頻繁和多期次疊覆的特點，而對該地區火山噴發期次的劃分也一直爭議不斷。該文章以騰沖地區的年輕火山巖為例，采用激光40Ar/39Ar年代學方法對該地區主要巖石單元進行了精細的年代學研究，通過常規的數據處理得到了騰沖火山噴發的時限為0.025~5.1Ma。但在研究中我們發現，年輕樣品對年齡精度要求很高，樣品測試難度大，任何微小的因素，如因放射成因的40Ar含量極少，樣品初始氬比值的不一致、儀器測試精度和流程差異, 數據處理差異等都會導致較大的年齡偏差。另外，傳統分期方法缺乏統一的時間尺度標準，難以嚴格地限定火山的噴發時限。因此常規數據處理得到的單個樣品年齡作為分期依據具有很高的不確定性，甚至帶來錯誤的年齡信息。
對于以上研究中存在的問題，該文嘗試引入新的數學模型，對13件樣品一共378個年齡測試值進行了重新分期，得到了包含3個波形曲線、彼此獨立的表觀年齡概率分布圖（圖1），利用高斯數學模型對波形進行分析，分別對確認的3個正態波形涵蓋的年齡數據進行等時線年代學計算，很好地限定了騰沖火山的3期噴發，分別為上新世3.78±0.04 Ma、中更新世早期0.63±0.03 Ma和中更新末期到晚更新世早期0.139±0.005 Ma。該方法在相同時間尺度標準下，具有控制變量、減少偏差、逼近真值、淡化主觀因素的影響和精確限定噴發期次等方面的優點，并且隨著測試數據容量的增加，樣本代表性也在逐漸增強，更能逼近年輕火山巖真實的噴發時限，具有實驗數據的再現性和可驗證性。
該項研究得到了中國地質調查局地質調查項目(編號:1212113013700)資助。
原文：趙昕煒, 周晶, 馬芳, 季建清, Deino A. 2020. 激光40Ar/39Ar定年數據高斯數學模型分析與騰沖火山噴發的分期. 中國科學: 地球科學, 50: 807–818, doi: 10.1360/SSTe-2019-0065 http://engine.scichina.com/publisher/scp/journal/SSTe/50/6/10.1360/SSTe-2019-0065?slug=fulltext